香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
maren tam | 21st Apr 2012, 18:44 PM | 觀眾席

            本來沒打算看「盛女愛作戰」, 因工作關係要看一看, 結果我追看了整整10集.

             結論是香港終於有首個貨真假實的電視真人騷, 這絕對是香港電視史上一項創舉(而且是成功的).  我不是電視精, 不知道過去或其他電視台有沒有如此徹底的真人騷. 無線曾經製播"超級巨星", 亞視有"超級星光大道", NOW有"煮角", 都是以一些尋常百姓家去做主人翁, 然而跟真人騷(Reality TV)畢竟還有很大距離.

              根據Time magazine, 世界媒體史上首個真人騷是一個電台節目"Nightwatch"(1954-55年), 當時的聽眾可以收聽美國California的Culver City一些警察執行任務時的對話及聲音, 例如有精神病人從療養院逃走、盜竊案、自殺案, 以至有個醉酒女人用鞋子打男人的個案等等. 這個節目有個主持人, 名為Donn Reed.

              至於世界電視史上首個真人騷同樣來自美國, 名為"An American Family"(1971年), 拍攝對象是Loud family. 不知為何電視台會選中這個家庭, 但從內容看卻頗為juicy, 例如在節目中那對夫婦離婚了, 大兒子是同性戀. 節目收視率非常高, 有1000萬人收看, 是一個標誌性的電視節目.  

                  有些人對《盛女》做媒嗤之以鼻. 其實就算其中一個女主角與編導是朋友又怎樣, 那些人生教練上過其他無線節目又怎樣, 甚或一些被安排相睇的對象原來有人背後發功..... 然而,  如此拍攝私生活的電視節目, 而且是敏感度極高的愛情話題, 能做到五成真實, 我覺得已非常難做. 有句英語謂: 'Don't agrue with success". 如果說發明此節目的人陳志雲很叻,  我覺得落手落腳去做這個節目的人, 就更加厲害了.

                  真人騷可以滿足人類偷窺的欲望, 講到道德, 真是無話可駁. 問題是, 主角不是迫良為娼, 其中一位mandy就中途退出節目, 她們有選擇的自由. 其實不過是一個娛樂性豐富的電視節目. 如果要說電視灌輸不正確的價值觀, 例如有人話, 女性點解要改變自己去取悅男性? 有貶低女性之嫌云云.

                但其實究竟有雞先定有蛋先? 電影/雜誌/網上資訊沒有投射嗎? 而且, 我覺得這個社會的面目多少確是這樣呀.

           


[5]

g - 很用心的留言, 謝謝. 你很多觀點我都很同意. 對於女性主義者, 我常常覺得只要女性一直覺得弱勢, 女性主義者就會一直存在. 以往TVB做"巨星"時, 我以為用真人騷方式去拍, 包括如何塑造明星出來, 巨星之間的鬥爭等等, 但當時並沒有這個做法, 我有點失望呢.

子衿 - 真是全行都做緊呢個topic, 哈哈!

S - 你終於有時間去看這節目了? =-D


[引用] | 作者 maren | 22nd Apr 2012 23:43 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

" 其實不過是一個娛樂性豐富的電視節目"
-- Can't agree more!


[引用] | 作者 Simon | 22nd Apr 2012 15:14 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

「有雞先定有蛋先」.......我約岑應或TVB製作部訪問時,其中一條問題都係呢條,其實佢地有權解釋的,到了最後不了了之。


[引用] | 作者 子衿 | 22nd Apr 2012 00:43 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

意猶未盡,繼續寫。

"如此拍攝私生活的電視節目, 而且是敏感度極高的愛情話題, 能做到五成真實, 我覺得已非常難做."---> 其實我都同意,因為香港地太細,網絡文化/高登太盛行。報紙寫此騷的拍攝budget很少,我發現進入倒數幾集,情節已經很散亂兼重覆唔知做乜,一時北上搵幾個大陸男chit chat(很有飲食節目大食遊feel),然後落番黎拍約會場面,最後一集又來個大圍人傾計,講"女人要人愛先愛自己"這些尋常道理,不斷重覆、草草收場,虎頭蛇尾,為一敗筆也。我覺得香港人對暴露自己私生活始終有戒心,真人騷如要拍的話,不如拍project runway, cookery呢類題材算咯,而且參賽者勝出真可助他在有關行業大展拳腳,incentive自然大些。


[引用] | 作者 g | 22nd Apr 2012 00:15 AM | [舉報垃圾留言]

[1]

明報出動到社評去討伐添,真係滴汗。

我buy一些博客觀點,男人在乎女人外貌,和女人在乎男人的承擔感/責任心(或事業/賺錢能力),本質其實沒有差異。

這特輯引起女性主義/gender studies學者,以至很多很多時下女性的反彈,這令我有點迷惘。理性上我們知道獨身固然是個人選擇,女人歸宿不一定是結婚,但感性上有多少是坦然接受呢? 作為剩女之一,我不禁想社會上有這強烈反彈,多少深層源自"崩口人忌崩碗",如果大家對"結婚只是個人選擇"真的釋然,那有人想走結婚這條路,大不"你走陽關道,我走獨木橋",怕被標籤/怕被看扁的反彈不應這樣強烈。

又,如真要追溯荼毒的"始作俑者",我覺得壹系刊物真是佼佼者,那些"媽咪姐"專欄不斷寫誰女星嫁得好/誕下BB真幸福(最慘我有時都buy, 哈~)/某某年過50甩拖真淒慘,間接不是折射"女人的終極幸福是結婚"這圖畫麼?

結婚只是第一步,它的真義是"建立家庭",每個人都是從"家庭"這溫濡的環境孕育、成長,沒有人敢說自己不需要家人,特別在自己雙親年邁老去時。縱使夫妻相處、養育子女有很大學問,及很多東西不是永恒,這刻你問我,女人是否不需要結婚,我悵然答不出所然。

(扯遠了,也囉唆了。)


[引用] | 作者 g | 21st Apr 2012 22:36 PM | [舉報垃圾留言]