香港新浪網 MySinaBlog
maren tam | 25th Jul 2011, 00:21 AM | 心情筆記

這個七月真的很忙, 其中一件大事就是我離開工作了五年多的商台, 轉到經濟日報特寫版工作, 各位有空留意一下吧. 在A疊內的. 我還沒有決定究竟文章用真名還是筆名.

這個周末花了點錢, 去了書展和優質生活展, 買了點東西, 一本"eat pray love"(聞說紐約中女必讀), 一本很簡潔的記事簿, 香薰油連座, 兩罐鵝肝醬, 一包臘腸, 一把金色花紋的梳子. 買點東西, 令我整個人的心情好轉起來, 我畢竟是一個物質女子.


maren tam | 8th Jul 2011, 22:35 PM | 心情筆記

近來娛樂園有兩對情侶/夫婦都出現了風波, 峰芝戀--我稍後再寫BLOG, 今天先寫楊思琦與李泳豪.

Picture

(圖片: 蘋果日報) 

先撇開究竟誰錯誰對, 或者有沒有對與錯.  一對情侶之間的感情是兩個人之間的事, 李泳豪一方連日來有他的父母/兄弟回應他們間的感情事, 簡直神憎鬼厭.

蘋果日報今天的報道.

報道訪問了李泳豪的父親, 我覺得有關他們連日來的新聞, 最討厭的人是他. 究竟他們之間的愛情與他有何相干? 他父親與他的兄弟在回應蘋果的報道說, 楊思琦9年以來住在他們家, 沒花過一毫子, 過年買個餅也沒有. 任你怎說, 我不相信一個人能厚顏至此.

再說, 假若她的態度這麼惡劣, 那她撇你的兒子了, 等於你兒子甩難, 李家應該好好慶祝, 而不是日日在各大傳媒數臭楊思琦.

一腳踏兩船

愛情世界裡, 一腳踏兩船有兩種人, 有人踏多條船, 因為他/她花心, 見一個愛一個, 不正面回應愛情, 遇到A對她冷漠時, 她就轉去B的懷裡, 從不肯面對困難, 難與一個人開花結果. 這種人是自私的人.

第二種人是對著A, 已由愛情轉為心死, A有種種壞處, 她發覺無法改變, 自己亦再受不了, 但仍然愛著他. 暗中認識第二個對象B, 時機成熟就會與A分手. 這種叫騎牛搵馬, 你可以說也很自私, 但至少她不存心玩弄感情.

我不知道楊思琦這人怎樣, 是A還是B. 不過, 她跟這位男子分手後, 竟然得到他家人日唱夜唱, 而李泳豪不旦沒有阻止, 還到處放料(放料說她懷孕的人不是他, 會是誰?!). 可以想像他們一家與楊思琦平時的相處也是多管閒事的吧.

這種男人, 在我眼中不要也罷, 被撇了, 像個受害者到處見報惹人可憐(剛接受今期壹仔獨家訪問, 做封面故事), 沒半點男子氣概.

 


maren tam | 2nd Jul 2011, 14:42 PM | 心情筆記

1

熟悉我的人都知道, 我很少說一些激進粗暴的說話. 但是這次替補機制真的令我火光, 林公公真是一個無恥的狗官, 30萬元月薪的官員推出這樣的方案, 簡直蠢到冇朋友、誤導市民、傾斜建制派.... .

要了解林公公的七大罪狀, 先要了解替補機制的意思.

A. 政府原本推出的方案, 是這樣的: 某選區有A, B, C, D, E 候選名單, 這個選區有2個議席, A及B勝出, 各得一議席成為議員. 誰料A突然去世/辭職etc了, 席位交由C以得票最大餘額去補上(即除A/B以外, 得票最多的候選人), 而不是由排A名單的第二位候選人(A2)去補上.

B. 7.1遊行前, 政府因為知道不夠票, 所以修訂了方案, 按上述計法, 若有在任議員出缺/死亡/病等, 會由A2去補上, 如果4年任期內, A2死亡/辭職, 才由C去補上.

1. 蠢到冇朋友

先不提是否違憲(大律師公會認為是,而黃仁龍認為不是), 原方案會出現極度奇怪的現象. 以08年九龍東為例, 最大得票為陳鑑林名單(5萬票), 最後取得一席, 按原方案去計, 假設陳鑑林(民建聯)選舉後第二天突然死亡, 會由得最大餘額選票的陶君行(社民連)去替補. 那投陳鑑林的5萬名選民, 其意見就會被完全抹殺, 該區的泛民/建制議員比例也會被扭曲.

2. 講大話

林公公在推出原方案時說機制參考了德國, 波蘭等地. 後來學者逐個出來反駁, 蘋果日前做了很詳細回顧. 例如德國明明是沒有替補機制, 而是由原名單遞補至沒有候選人才將之出缺. 那林公公其實參考了哪個國家的選舉機制呢?

答案是: 中國共產黨人大選舉機制.

早陣之我找資料時看見的報道: 星島 (2010-09-17) "曾力促政府修例的專業會議梁美芬建議,當有立法會議員辭職,應仿效港區人大代表選舉的自動遞補機制,由得票最高的落選候選人自動填補空缺"

如此無恥誤導市民, 真是令我憤怒到極點!

3. 粗暴立法

此關乎全港選民的法例, 竟然在5月17日公布、6月3日刊憲、6月10日立法會成立法案委員會,不足2周完成委員會審議階段, 最後在7月13日提交立法會大會通過. 今天這樣倉促立法, 明天23條或其他惡法, 又會是甚麼光景? 上次電台訪問某位建制派議員, 他更直言很多細節都未搞清楚. 連立法者也未搞清楚, 就要衝線?!這個林公公是否可恥?

4. 人肉錄音機

有興趣去領會林公公何解被稱之為"人肉錄音機", 不妨隨意聽一聽他任何一個記者會/立法會答問, 他慣常的手法是, 無論任何人問任何問題, 他只會將準備好的答案重覆一次. 月薪30萬的官員只懂將京大人的說話重覆的說一遍, 值得繼續做香港官員嗎?

5. 將不平等選舉現象擴大

無論替補或遞補, 我認為林公公只有一個目的, 就是不願再出現陳方安生現象. 他聲稱因為五區補選而要作出法案修訂, 堵塞再有議員以辭職推動公投, 但是將機制擴及因死亡/重病而辭職的議員. 其實香港無論哪一個選區, 泛民與建制的選民比例總維持6:4之比, 有些選區泛民支持度較低如5.5, 但一定比建制派高. 民建聯馬力當年病世, 立法會港島要作出單議席補選, 結果陳方安生勝出, 這個現象無論在五個選區那一區都會出現的. 

泛民與建制派隻揪, 建制派一定輸的. 既然是輸, 用替補機制的話, 至少建制派尚有勝的機會吧.

60個立法議席當中, 30個功能組別議員已經是不平等的選舉, 替補機制會將不平等的現象擴大. (即使現在的修訂方案, 仍有替補機制情況出現)

 6. 沒有為香港捍衛 “港人治港 / 一國兩制”

林公公的政制及內地事務局網頁介紹該局 “負責統籌《基本法》的全面和貫徹落實。我們按照「一國兩制」、「高度自治」和「港人治港」的原則,發展和維持香港特區政府與中央人民政府和其他內地政府部門具建設性的工作關係。” “我們負責確保香港特區的對外事務是按照《基本法》處理,並符合特區的利益”

回歸14年, "港人治港"名存實亡, 王光亞一句澳門房屋問題處理得比香港好, 政府立刻放軟聲氣說要起居屋. 林公公根本沒有做好他要把關的工作.

7. 極力支持功能組別

政府總是說2017/2020雙普選, 但根本沒有說會取消功能組別. 林瑞麟講了不只一次, 功能組別是符合普選的原則的. 他就是這樣的了, 他說替補機制不違憲法, 看一看他提交立法會的文件吧, 沒有像大律師公會充份去解釋原因. 他說 "基本法沒說一定用補選去解決議員出決問題" 那就不違反憲法. 這樣去解釋他的理由? 是否太兒戲一點?

我覺得罵人狗是很令人臉紅的事, 但林瑞麟, 我想不到除了"狗官"外任何一個更好的字眼. 今年713示威者必然包圍立法會, 而7月4日是我生日, 我的願望就你下台吧!!