香港新浪網 MySinaBlog
maren tam | 28th Oct 2009, 14:23 PM | 隨想隨寫

今年初劉皇發為香港求籤, 得到"內有家鬼,自身不安,家宅不吉,求財不遂"這幾句簽文.

曾蔭權最近被人連環以親人利益輸送炒作, 不是熟悉底蘊的"家鬼", 怎會知道?... 這句"內有家鬼,自身不安"似乎真的應驗了. 繼沙士時求得的下下籤, 車公廟再次應驗, 令人有點寒.

 


maren tam | 25th Oct 2009, 22:58 PM | 隨想隨寫

很久沒去過的黃金海岸, 商場酒店周遭的牆都是粉紅色, 很假, 但很浪漫美麗.
記得有一年寫的小說, 就是以黃金海岸做背景. 故事關於一個畫家和浪人.
那時候很喜歡梵高.

圖片是由六幅相片組成的, 是我躺在沙上望到180度的世界.


maren tam | 24th Oct 2009, 17:23 PM | 隨想隨寫

內地攝影家盧廣, 最近因一輯"關注中國污染"新聞特寫圖片, 獲得了尤金史密斯人道主義獎, 報載是首名中國攝影師奪得此項殊榮.

他的圖片令人戰慄. http://news.163.com/photonew/00AN0001/6843.html

美中不足的是, 他的圖片說明總寫某地某村某人, 可能還是受限於內地新聞自由的箝制吧, 讓人感到有點束手無策. 國家環保局看了這些圖片, 哪裡去找?

那麼, 去找他本人吧. 會嗎?

早前, 國家總理溫家寶因為在演說中, 講錯了岩石名稱, 而公開寫信道歉, 當大部分人, 以至香港的"蘋果日報"都讚這位總理虛懷若谷, 我當時就有點不以為然, 這種錯, 道個歉, 誰不會? 不痛也不癢, 只會得到掌聲, 有甚麼大不了? 要是中國領導人是真的虛懷若谷, 他會為六四受難者家人道歉嗎? 他會為經濟發展而造成的環保問題道歉嗎? 他會為相中的畸型兒童道歉嗎?

中國已經遭到污染的天譴了, 但是動手的是高官以至富有的發展商, 受害的卻是山區的貧苦大眾, 此說怎解?  

 


maren tam | 19th Oct 2009, 00:52 AM | 聽眾席

我很喜歡王菀之寫的歌, 她會作曲、填詞、唱歌. 她唱得不特別完美, 但她的詞填得很好.

近來收音機不停播她的「月亮說」, 主旨在其中一句歌詞已可交代-- "這世間有幾多情侶可一世相愛"

歌詞 (highlight的是我特別喜愛的歌詞)


凝望你背影 傷感沾濕眼睛
明月夜再清 可惜心水更清
沒有半點雲彩 遮掩遍地的愛
伸手會拾到往日的歡笑聲

情話是美景 一心醉便忘形
紅岸是背景 輕舟點催尾聲
剩我一人跳 上跳往幸福處
星星怪夜空卻沒氣力撐到那麼遠

*人情在 花不開 春天過後要等待
情人在 心不再 哪有動情是意外

驀然忘了當初怎決定相愛 相愛的心終於都變做感慨
為何遇上最愛偏要避開 孤舟哪處靠岸不會被掩蓋*
REPEAT*

在緣份的天空可會預測愛 這世間有幾多情侶可一世相愛

凝望你背影 傷感沾濕眼睛
明月夜冷清 只因心水已清

x                   x                  x

頭一句真是好, 幾多情侶分手的時候就是這樣望著情人的背影, 「傷感沾濕眼晴」很有感覺, 不是淚, 是鋪天蓋地的傷感沾滿眼前. 寫得最差的是「心水清」這句, 因為「心水清」在廣東話的意思裡, 有點街市買餸計少一兩蚊的意味, 用來描繪美好的愛情好像有點滑稽, 而且她寫的畫面是月亮, 毋須用「水」來配襯, 如果用「心底已清」, 又或者是「心坎已清」會比較通順.

廣東話歌詞, 有時為遷就旋律, 往往意思不明, 很奇怪. 王菀之的詞是比較好的一個. 但我很難相信如此有內涵的一個女子, 上電視遊戲節目時, 對答竟會低能作狀.

x                           x                             x

近期喜歡的, 還有鍾舒漫的「給自己的信」, 旋律很好聽, 由日本歌而來, 但是歌詞填得很差, 我明白填詞人想寫甚麼, 但是很乾, 很沒味道, 詞的第一句最重要, 但這頭幾句都頗無厘頭.

"很相信能成就大愛 很相信能炫耀自己
很貪心 願天天很多美好的派對"

 


 


maren tam | 9th Oct 2009, 14:07 PM | 心情筆記

面對傳媒攻擊, 周秀娜回應"肚內墨水不夠多", 此女孩的EQ還是頗高的.

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091009&sec_id=462&art_id=13293153&av_id=13294617

夏婕寫信來問我周秀娜何許人也, 她半年在港, 半年在法國, 難怪不知道o靚模熱潮.

其實我和周小姐也有少少淵源的, 並不是我認識她, 而是她在兩三年前----當時她還是未紅的小模特兒----受聘為演藝學院學生的電影做女角, 我和其中一名學生是朋友, 所以借屋讓他們拍戲. 那時我還寫過網誌.

印象中有二件事. 一是她吸煙, 而她會在休息時自動自覺走到走廊吸煙.  其二是她是一個很有禮貌的女孩子, 想要一杯咖啡或奶茶-我忘了, 向在場同學問:「我想要一杯提神, 會否太過份?..」當然她那年還沒紅, 今天她是否囂張就由媽咪姐手記來爆料吧.

她是一個很美的女孩, 身材高挑, 我記得她穿了一件白色薄紗染料的衣裳, 很美, 我一直想買一件. 她不是驚為天人的美, 而是那種很有型格的美.

這套電影還在: http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/firsttimeproducer/20080321.html 

電影內周秀娜的家就是我現在的家, 她睡的也是我的床. 床上的公仔, 也是伴我近十年的公仔.

後來, o靚模爆出, 繼而周秀娜以波大少女的姿態闖入書展, 我想她自己也會承認那是屬於淫褻類的寫真吧. 但她答得幾好:「女人能令男人有性幻想是件好事.」

作為女性, 我不討厭她, 也不是喜歡她, 只覺得她不是一個波大無腦的女人. 她知道自己做甚麼. 其中一個證明她聰明的地方是, 儘管她在寫真集內很淫蕩, 但是她出席科大演講, 書展活動, 電視節目, 她總是不會以一個三級女性的形象走出來的, 她總是穿得比較含蓄, 說話有禮.

她要讓外界知道, 她裸露是因為她要賣大包, 她賣大包是要賺錢, 她賣的是商品, 而到晚上大包店關門後, 她會卸下圍裙, 穿回便服, 跟其他大小中包店的女人一樣.

 


maren tam | 8th Oct 2009, 20:46 PM | 隨想隨寫

(續上一篇)

看罷今天報紙, 全部笑周秀娜答問白痴. 但要回應教授問「喺 intensive moment有冇一種 pleasure....」「你有冇一種慾望去梳理下好複雜的自己?」「去追尋自己做甚麼, 去追尋自己是誰, 是否很重要?」

不要說周秀娜, 也許任何一個正常人也會當場語塞, 而且她不過是一個20幾歲的女孩子. 我還沒機會看整個錄影片段, 但是從報紙的「逐字紀錄」(部分), 我覺得她答得並不差呀..

http://orientaldaily.on.cc/cnt/entertainment/20091008/00282_001.html?pubdate=20091008

教授:你覺得呢個年紀嘅人,有乜共同特色?

周:無咗電腦會死,依家好多時喺網上搵資料。

教授:除咗呢樣,生活上呢?

周:大家都好鍾意好爆嘅嘢,差異好大嘅嘢(全場笑),例如巴士阿叔。

教授:有乜差異?

周:er……(答唔出)大家都追求刺激,依家年輕人好鍾意玩自拍,我都係其中一個。

教授:你係咪覺得呢代人,好鍾意激烈情緒同情感上得到愉悅?

周:好深喎。(全場大笑和拍手)

教授:自拍愉悅係咪快樂一種,自拍同反叛有冇關係?

周:個個定義唔同,以前鍾意,依家係工作一部分,啲人用呢種方法放上網,證明自己嘅存在。

教授:自拍同反叛有冇關係?

周:你指情色成分。

教授:唔係,我指係反叛?

周:反叛有好多嘢否定,例如阿媽唔想我做月入八千元sales,想做醫生,律師,自己唔自覺得做八千蚊sales係反叛,想做自己嘅嘢。

教授:自拍同反叛有冇關係?

周:我覺得自拍好開心。

教授:有冇曾經後悔,例如我曾為讀書無睇一場騷?

周:我好後悔無好好讀書。

教授:對於我無睇騷,你有乜comment?

周:教授我好難comment你。(部分人拍手)

教授:依家年輕人係點?

周:我唔係好理解依家年輕人,因我都唔了解自己,要搞掂自己先。

教授:咁你有無衝動同欲望梳理(意思整理)自己。

周:你可唔可以講多次?係咪逃離?

教授:係好好了解自己。

周:會呀,有時唔知自己做緊乜,係想知自己點解要咁做。

教授:你覺得年輕人追求自己或做緊乜嘢係咪好重要?

周:好深,我諗係重要嘅,唔係追求自己係追求自己嘅目標,係無止境追求更高位置,對我嚟講係一種快樂。

教授:快樂對你嚟講係咩,你快唔快樂?

周:快樂,我好鍾意自己嘅工作,雖然過程有唔開心,有困難,快樂係自己追求,唔可以停留,要知道自己為乜而笑。


maren tam | 6th Oct 2009, 12:23 PM | 隨想隨寫

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091006&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=13282218&coln_id=7020274

蘋果日報 評論版 "科大解讀周秀娜惹爭議" 科技大學理學院副院長 吳大琪:

"科技大學「解讀『周秀娜』現象」講座引起了一些評論員強烈的反應,口誅筆伐,認為活動膚淺無品味。其中一個理由大概是誤解,事實上解讀「周秀娜」的不是周秀娜,是嶺大文化研究系副教授李小良,周秀娜只是來作嘉賓回應。

..........我有一個感覺,在大眾傳媒眼中周秀娜是低俗文化的代表,誰要把她視為一個「人」和她平等地討論一個問題,誰就是認同了低俗文化。龍應台的《大江大海一九四九》一個重要的訊息,是要從參與歷史的小人物角度去了解歷史,而不是盲目聽信「官方」認定的角度,要做到這一點,要有獨立的思考能力,需要花費氣力去發掘、去了解每一位小人物。"